朝鲜核导危机：战争方案不可行，威慑仍是最有效选项

归宿 / 政见观察员

近日，朝鲜不顾国际社会反对，再次试射洲际导弹，核导危机再度升级。中美等大国对此反应强烈，《吉林日报》更是整版刊登介绍核武器常识的“国防教育”文章，引起全国网民高度关注。大家纷纷猜测，这是否是中美要联合对朝动武的信号。

但斯坦福大学国际安全研究中心高级研究院Scott Sagan认为，尽管朝鲜核导危机已经升级为核威慑问题，但战争方案并不可具备可行性。他在最近一期《外交事务》杂志中撰文指出，威慑仍是目前解决朝鲜核导问题的最有效选项。

朝鲜核导危机不同于古巴导弹危机

研究者认为，当前朝鲜核导危机类似慢动作版的古巴导弹危机，但与古巴导弹危机不同的是，朝鲜核导危机的直接当事方朝鲜已经是一个拥有核武器的国家。据估算，目前朝鲜已经拥有约60枚核弹头，尽管不是所有的核弹头都能被成功发射，但美国对朝鲜实施军事打击以终止其核计划的时间窗口已经关闭。

朝鲜核导危机与古巴导弹危机的另一个不同之处在于，古巴导弹危机时美苏两国的领导人肯尼迪和赫鲁晓夫都比较理智，能够顶住官僚机构的开战压力，避免了核战争的爆发。而今天美国和朝鲜两国领导人行事风格都有较大的不确定性，也听不进手下官僚机构合理意见，再加上情报部门难以掌握朝鲜的真实情况和意图，也使误判引起战争爆发的风险进一步增加。

军事手段并不可行

研究者指出，一些政客鼓吹通过军事手段解决朝鲜核导危机，但历史和现实证明军事手段并不可行。有人认为可以对朝鲜领导人金正恩实施“斩首”，但从历史上看，美国对卡扎菲、萨达姆等人的“斩首”行动大多以失败告终，对金正恩更没有“一击必杀”的把握。对朝鲜核设施实施“外科手术”式打击无法确保彻底瘫痪朝鲜核能力，更有可能被朝鲜认为是大规模入侵的前兆，引发朝鲜猛烈报复。

美国试图通过部署反导系统应对朝鲜核导弹，但相关反导实验成功率很低。即便是“萨德”这样被证明有效的反导系统，即可能引发中国等有关国家强烈反对，在面对多枚朝鲜导弹同时来袭时同样力不从心。同时，随着韩国对朝鲜核导危机感上升，可能自主采取更多的反制措施，导致朝鲜半岛意外爆发战争的可能性上升。

保持冷静，继续威慑

研究者指出，目前国际社会应该接受朝鲜已经是一个有核国家的现实，应采取针对有核国家的威慑手段来对付朝鲜。

美国应向朝鲜清晰表明：如果朝鲜胆敢对美国利益发动袭击，带来的将是朝鲜政权的彻底毁灭。美国也应与中国进一步加强协调，加强对朝鲜的制裁，特别是对关键装备和零部件的禁运，延缓朝鲜核导技术进一步发展进程。

同时，美国也应考虑进一步将朝鲜拉上谈判桌。研究者建议美方首先采纳中国的“双暂停”建议，降低美韩联合军演频率强度，并避免在韩国直接部署战术核武器，对朝鲜产生更强烈的刺激。研究者指出，威慑战略需要较长时间实施，绝非一朝一夕可以实现，美国应保持耐心，逐步加强对朝鲜的威慑，等待朝鲜内部发生混乱瓦解，以此彻底解决朝鲜核导危机的威胁。

参考文献

Scott D. Sagan “The Korean Missile Crisis：Why Deterrence Is Still the Best Option”(2017). Foreign Affairs，Nov/Dec, 2017

本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容。

朝鲜核导危机不同于古巴导弹危机

军事手段并不可行

保持冷静，继续威慑

参考文献

Scott D. Sagan “The Korean Missile Crisis：Why Deterrence Is Still the Best Option”(2017). Foreign Affairs，Nov/Dec, 2017

发表回复 取消回复

发表回复取消回复